No poder opinar con libertad es casi como asfixiarte. En Nicaragua, los ciudadanos que tienen una opinión disímil o crítica propiamente en contra de la dictadura copresidencial de Daniel Ortega y Rosario Murillo saben lo que implica expresarse: acoso, persecución, cárcel, exilio, confiscación o muerte. Desde 2018, cuando la pareja dictatorial instaló un régimen totalitario, el derecho de decir lo que uno piensa está sepultado. Eso no quiere decir que las opiniones individuales no existan más, sino que se dicen en voz baja, en las cocinas de las casas, como ocurría en la Unión Soviética de Stanli, según Rosemary Sullivan en su poderosa biografía sobre la hija del déspota sanguinario ruso. 

En ese sentido, para los medios de comunicación que tenemos páginas de opinión —en nuestro caso DIVERGENCIAS— las limitaciones que este contexto acarrea son muchas. Son muy pocas las personas que se atreven a firmar un artículo de opinión sin temor a represalias… y no porque sean “héroes”, sino porque ya sufrieron los embates del poder totalitario. No es de extrañar entonces que las firmas que ustedes leen en las páginas de opinión sean de opositores, periodistas, activistas sociales y cientistas en el destierro. 

Sin embargo, como editor de la sección DIVERGENCIAS, durante estos años, hemos recibido artículos de opinión que cuentan las interioridades de vivir en una dictadura. Los ponen a disposición pero piden firmarlo con un seudónimo. Hasta la publicación de este artículo, nuestra política editorial era que las opiniones —por lo que implican el punto de vista de un autor— debían ir firmadas. Nunca bajo un seudónimo. Para el anonimato, creíamos, estaban otras alas del periodismo, como los reportajes, crónicas y periodismo, en las que un reportero trataba con una fuente, corroboraba lo que le decía y para protegerla usa el anonimato. 

Eso impone algunas limitaciones a veces, sobre todo cuando hay relatos que tienen una propia voz que no ocupan la intermediación de un reportero. Ante un contexto represivo de superlativos sinfín, en DIVERGENCIAS hemos decidido apadrinar la opinión de personas que quieren opinar, pero que por seguridad no pueden estampar su nombre en el artículo. Abrir más nuestro periodismo ante la cerrazón copresidencial. 

Para nosotros como redacción ha sido una discusión de varios meses. Al final, decidimos apadrinar opiniones pero bajo un método que hemos ideado… y aunque quizá no sea óptimo, creemos que puede salvaguardar las opiniones que deben difundirse y en especial la seguridad de estas personas. En ese sentido, el método pasa que nosotros, periodistas, sepamos muy bien quién escribe. Nos comprometemos a ocultar su identidad bajo toda circunstancia, pero eso nos permitirá hacer lo que hacemos con los otros columnistas que publican DIVERGENCIAS: un trabajo de verificación de datos y de edición periodística. 

Cuando inauguramos DIVERGENCIA nos propusimos estos principios: “Los ángulos y temas quedan a total discrecionalidad de tu creatividad, pero priorizamos que tengan un enganche con la realidad sociopolítica que vaya acorde con la línea editorial de DIVERGENTES, que se mueve en diferentes áreas: Derechos Humanos, democracia, medioambiente, derechos de grupos sociales vulnerables, migración, diversidad sexual, género, política, políticas públicas, corrupción, pueblos indígenas, contaminación de aguas y minería. La propuesta es que las opiniones vertidas sean basadas en hechos y que, nosotros como editores, podamos hacer un contrachequeo para garantizar un debate provechoso y sano ante un ecosistema saturado de polarización”. 

Aún mantenemos esos principios, pero los ampliaremos a aquellos que en Nicaragua se sienten silenciados. Creemos que su voz es necesaria para desmontar a una dictadura bicéfala que miente todos los días. Como anotó Albert Camus, creemos que “allí donde prolifere la mentira, la tiranía se anuncia o se perpetúa”. 

De modo que quedan invitados a ser parte de DIVERGENCIAS. Nosotros apadrinamos tu opinión. Para enviar propuestas de artículos pueden hacerlo a [email protected].